Суд признал жителя Урус-Мартановского района виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч.2 ст. 159 УК РФ.

06.07.2025 «Г», в ходе разговора с ранее ему незнакомым «Х» узнав о намерении последнего сделать укладку брусчатки перед воротами своего домовладения, не обладая какими-либо навыками по выполнению работ по укладке брусчатки, на почве внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих «Х» сообщил последнему заведомо ложные сведения о наличии у него опыта работы по укладке брусчатки и готовности выполнить данную работу.

После чего, действуя с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем обмана склонил «Х» к передаче ему денежных средств в размере 60 000 рублей, заверив последнего, что приступит к выполнению указанных работ через два дня.

С похищенными денежными средствами «Г» скрылся с места совершения преступления, обратив их в свою собственность, после чего распорядился ими как со своими собственными, а именно потратил на свои личные нужды, причинив своими действиями «Х» значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (Г) 26.07.2025 находясь на территории рынка «Б», в ходе разговора с ранее ему не знакомым «А», узнав о намерении последнего выложить тротуарную плитку во дворе своего домовладения, не обладая какими-либо навыками по выполнению работ по укладке брусчатки, на почве внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих «А», сообщил последнему заведомо ложные сведения о наличии у него опыта работы по укладке брусчатки и готовности выполнить данную работу.

Во исполнение своего преступного прямого умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана – денежных средств, принадлежащих «А», на следующий день, «Г» находясь в салоне автомобиля, принадлежащего «А» и припаркованного на автостоянке торгового центра «М», действуя с прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику похищаемого имущества и желая их наступления, под предлогом оказания услуг по укладке брусчатки, не имея при этом намерения и возможности исполнения принятых на себя обязательств, путем обмана склонил «А» к передаче ему денежных средств в размере 40000 (сорока тысяч) руб., заверив последнего, что приступит к выполнению указанных работ через два дня.

С похищенными денежными средствами «Г» скрылся с места совершения преступления, обратив их в свою собственность, после чего распорядился ими как со своими собственными, а именно потратил на свои личные нужды, причинив своими действиями потерпевшему «А» значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый «Г» вину в предъявленном обвинении признал.

Приговором суда «Г» назначено наказание: - по ч. 2 ст. 159 УК РФ  в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 руб.; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 30000 руб. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено «Г» наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 руб.